Anmelden

Diskussion:Hauptseite

Aus South Park Pedia

Wechseln zu: Navigation, Suche

hey...ich suche meine lieblingsfolge....weiß nur noch das irgendwie raptoren vorkommen...u kenny erfriert als er zu irgendeinem stromkasten gelangt ist...stan, kyle, cartman sitzen inzwischen in einem raum bei heißer schokolade u kenny muss die ganze drecksarbeit machen....wenn jemand weiß von welcher folge ich spreche u mir sagen kann wie sie heißt oder zumindest in welcher staffel sie vorkommt,wäre ich sehr dankbar....vielen dank.....SOUTH PARK FOREVER =)


Hi, die von dir gesuchte Episode ist Und noch immer ist Cartmans Mama eine Schlampe.
--JackTheRapper 15:19, 7. Aug 2009

Button'n'Banner

Ich hab bei den "Letzten Änderungen" gesehen, dass du Button hochgeladen hast. Hab jetzt einen benutzt, aber gibts auch eine Übersicht? Und gibts auch Banner?

ja^^

ja, gleich gibts eine übersicht mit allen buttons

hoffe, dass die euch gefallen und dass die genutzt werden :)

--Westpark 20:38, 16. Mai 2007 (CEST)

Darfs ein halbes Pfund mehr sein?

Ganz ehrlich, das sind irgendwie ein paar viele... also, 2 pro Motiv hätte gereicht, aber ok^^

Zensur ist pfui!

Ach, und Westpark: Die Diskussions-Seite hier nicht wieder löschen, gell ;) Aus Archiv-Gründen unpassend und die Wikipedia lässt es auch drinnen ;D --21:11, 16. Mai 2007 (CEST)

aha

so^^ nun weiss ich es :D ich lass es nun auch drinn^^

nun gibt es haufenweise buttons unter Southparkpedia > Linktausch?

--Westpark 21:15, 16. Mai 2007 (CEST)

o.O

Ganz ehrlich: Soll das hier ernst gemeint sein? Soll hier wirklich mal eine SP-Wiki entstehen? Hier existiert doch bisher wirklich nur Quatsch und sinnloses Gelaber.

Wenn ihr wirklich vorhabt, hier etwas Brauchbares entstehen zu lassen, würde ich euch vorschlagen, den gesamten bisherigen Mist zu löschen und die Hauptartikel Stan, Kyle, Cartman, Kenny & Episoden anzulegen. Ansonsten wirkt das wirklich lächerlich.

Wenn das ganze ein Witz sein soll und nur der eurer purer Unterhaltung dient, ignoriert es einfach. :)

ehmmm

es kommt schon noch mit der zeit...

leider hab ich momentan net so viel zeit, inhalte (texte, bilder etc.) zu erstellen... arbeiten usw. liegen an :(

--Westpark 14:03, 27. Mai 2007 (CEST)

also

Southparkpedia ist ja noch in der Aufbauphase. Gewisse Lajaken haben hier zu Beginn ziemlichen Schmarrn integriert, der in erster Linie zwar nichts mit Southpark zu tun hat, aber indirekt mit der Southpark-Community.

Und über SouthPark kann man theoretisch viele Artikel schreiben. Das gleicht sich dann wieder aus. Und notfalls können die Nicht-SP-Einträge immernoch gelöscht werden, falls sich das dann doch in eine zu seriöse Ecke entwickelt, weil die Seite immer populärer wird (was ich aber nicht glaube, dass das so schnell gehen wird^^). Allerdings halte ich das momentan für unnötig.

Wie gesagt, der Ausgleich wird das schon richten. Wer in der Wiki irgend ein SouthPark-Thema direkt sucht, wird es schon finden (solange es schon verfasst ist, natürlich^^). Da kommt er erst garnicht zu den Community-Einträgen.

Du hast wahrscheinlich "Zufälliger Artikel" geklickt - aber dann bist du selbst schuld. ;)

--DJ-F 22:45, 27. Mai 2007 (CEST)

SouthPark-Artikel / Community-Artikel / Unsinns-Artikel

Die Diskussion ist vorhanden und auch zu Recht. "Ist das nun eine South Park Wiki, die ernsthaft vor hat, seriös zu wachsen oder wollt ihr hier nur Scheiße schreiben?" Gute Frage. Fakt ist, dass es, laut Definition, natürlich in erster Linie um South Park geht - wie der Name schon sagt. Die SP-Community gehört nunmal auch dazu. Und wir reden nicht von irgend einer Community, sondern von DER offiziellen deutschsprachigen. Solche Artikel haben somit - indirekt - etwas mit South Park zu tun und dürfen in der deutschsprachigen SP-Wiki erstellt werden. Allerdings sollten sie nicht dominieren. Artikel, die nur aus einem Satz bestehen und weder mit SP an sich, noch mit der Gesellschaft zu tun haben, sind in der Tat unnötig - und sollten gelöscht werden.

also:

  • SP-Artikel: sollten die Mehrheit darstellen
  • Com-Artikel: sind berechtigt, allerdings mit Ausnahmen
  • Un-Artikel: weg damit (eventl. mit Ausnahmen)

--DJ-F 09:51, 19. Jun 2007 (CEST)


Artikel Löschen

Westpark! Folgende Artikel sollen gelöscht werden: Spammer, Emo, Farbfisch, Gag, Heidi Klum, 69, Angepisst, Gebannt, Idiot, Nervensäge sowie Xblaster (<-Werbung)

Über den Rest wird später entschieden. Dann sind zumindest die dümmsten und sinnlosesten Artikel weg.

--DJ-F 12:33, 19. Jun 2007 (CEST)

done^^

habs erledigt

bald gibt es ein rieeeeesen update^^

dann wird aufgeräumt und das wiki geupdatet ;)

--Westpark 17:52, 19. Jun 2007 (CEST)

Abstimmung/Meinungen

Atarme 14:48, 21. Jun 2007 (CEST)
    • Mir gefallen die Vorlagen sehr gut, aber ich würde bei dein Charakteren den Unterpunkt "Beschreibung" weglassen, das kann einfach ohne Unterpunkt über die anderen Sachen. -- Gott 15:52, 21. Jun 2007 (CEST)
    • Stimmt, gute Idee
Atarme 18:08, 21. Jun 2007 (CEST)
    • Ja, im Allgemeinen recht gut. Folgende Kritikpunkte hab ich aber dann doch zu bieten:
1. "Schlüsselepisoden" hört sich merkwürdig an. Aber vielleicht kommt es nur mir so vor. Gibt's da keinen Alternativ-Begriff?
2. Ist die Gestorben-Abteilung überhaupt notwendig? Jetzt mal ehrlich: Bei welchem Charakter kann man die denn nutzen? Ein Datum ist sowieso fehl an Platz. Oder soll da die Episoden-Nr. rein, in der die Figur gestorben ist? Allgemein wären da sowieso nur ne Hand voll. Und Kenny stirbt / starb eh immer wieder.
3. Bei den Episoden würde ich den Unterpunkt "Zusammenfassung" weglassen. Wird die Episode nicht schon davor zusammengefasst?
--DJ-F 20:55, 21. Jun 2007 (CEST)
      • Danke für die Blumen
  1. "Schlüsselepisoden" war der Beste Begriff der mir dazu einfiel, es bedeutet etwa das diese Episoden der Schlüssel dazu ist diese Person zu verstehen oder besser kennen zu lernen. Alternativen wären "Entscheidende Episoden" oder "Wichtige Episoden", vielleicht hat auch noch jemand einen weiteren Vorschlag
  2. Ich denke gestorben gehört damit zu weil man falls die Person wirklich tot ist man nicht den Text durchlesen Muss um dass zu finden. Bei Kenny könnten wir so etwas wie "ständig" oder "regelmäßig" schreiben.
  3. Stimmt ich denke "Handlung" ist ein besserer Begriff, denn er ist umfassender. Der kurze Text der vorher steht ist allerdings eigentlich zu einem anderen Zweck gedacht, nähmlich einen kurzen "Anriss" der Geschichte der noch nichts über das Ende verrät (Ähnlich den Texten die in Programmzeitschriften geschrieben werden).
Atarme 08:34, 22. Jun 2007 (CEST)

Löschantrag

Ich habe mal einen Löschantrag-Baustein geschrieben den man über {{Löschen}} einsetzen kann damit diese Unsinn-Artikel mal veschwinden. Die zur Löschung vorgeschlagenen Artikel werden in der Kategorie Löschantrag aufgelistet. -- Atarme 10:46, 17. Jul 2007 (CEST)

super^^

hast du super gemacht.

hab ich bereits mehrfach gesehen

erleichtert mir ein wenig die arbeit


die artikel werden alle mit einem update des wikis auf die neuste version gelöscht.

doch wann das ist, hängt von meinem webhoster ab.

--Westpark 12:37, 22. Jul 2007 (CEST)

Aufräumaktion beendet

So, habe glaubich alles überflüssige gelöscht. Sollte noch was sein, bitte bescheidgeben.

--Westpark 17:39, 28. Jul 2007 (CEST)

Nein Nein NEIN!!

Westpark! Was sollte das denn? Versteh mich nicht falsch, ich will gleich zum Punkt kommen: Du hast ZU VIEL gelöscht! Erinnerst du dich nicht an unser ICQ-Gespräch vor mehreren Wochen, wo wir noch alles durchgegangen sind, was gelöscht werden soll und was nicht? Kannst du mir bitte sagen, warum die nun folgenden Artikel ebenfalls eliminiert wurden?

  • Webseiten:

(Planearium, Gemeinschaftsforum, Southpics sowie das South Park Studio)

Weißt du überhaupt, was eine Enzyklopädie ist? Sie umfasst komplettes Wissen. Nicht nur der Vordergrund eines Themas (in diesem Falle South Park) soll behandelt werden (durch Episoden, Charaktere etc.) sondern auch der Hintergrund. Alles, was eben mit SP zu tun hat, egal ob von offizieller Seite oder nicht. Webseiten bilden da keine Ausnahme. Die Artikel-Existenz war völlig berechtigt.

  • User:

(Zwerg-im-Bikini sowie die Weiterleitung ZiB)

Siehe Punkt 1: Der Hintergrund. Du weißt schon, das ZiB eine wichtige Rolle für SP spielt? Internationale Bekanntheit durch das SP Studio, deren Figuren sogar in einer Folge zu sehen waren (1104), Webmaster der größten deutschsprachigen SP-Seite etc. Solche Informationen gehören hinein.

Dafür hast du deinen Artikel und sogar meinen drin gelassen? Danke dafür, daß du dies damit argumentierst, daß ich hier aktiv Artikel verfasse, aber ich möchte dich nochmals an unser ICQ-Gespräch erinnern: ALLE Artikel von Usern, die hier REGISTRIERT sind, gehören in die Benutzerseite. Dafür ist das Ding da. User, die hier nicht angemeldet sind, verdienen somit keinen Artikel ES SEI DENN sie sind für SP relevant. Und das ist nur ZiB.

  • Avatare:

(Avatarismus sowie die Weiterleitung Avatarist)

Ebenfalls Hintergrund. Verdammt, du mußt doch wohl zwischen southpark-spezifischen Artikeln unterscheiden können!

Fandom -> Hintergrund -> relevant. Auch das haben wird diskutiert.

Die genannten Artikel, in denen ich - zumindest zum größten Teil - ebenfalls viel Mühe und Zeit investiert habe, sind nun weg. Du hast es natürlich gut gemeint und danke, daß du zumindest alle Unsinns-Artikel erst recht gelöscht hast und nicht auf das wohl nie kommende PHP Update gewartet hast. Aber so wie ich das merke, hast du dir nicht die nötige Mühe gegeben, die Bedeutung jedes Artikels zu analysieren. Hauptsache rucki-zucki schnell gelöscht, und zwar alles, was nicht Charakter, Episode oder Konsorten entspricht.

--DJ-F 01:30, 29. Jul 2007 (CEST)

Schadensbegrenzung

Ok, da hat mich Machat total auf die Palme gebracht und da hab ich wohl viel zu viel gelöscht... shit

Hab ein Backup vom 20.06.07 - wohl zu alt, dennoch werde ich mal schauen, ob ich da was finde und ob es auch ein solltenichtvonwestparkgelöschtwerden Artikel ist.

--Westpark 01:45, 29. Jul 2007 (CEST)

Schaden behoben^^

^^

Das Backup hatte mir nicht geholfen, aber der Festplattencache von Opera, womit ich all diese Artikel gelöscht hatte.

Nachdem ich heraus fand, wie man die merkwürdig verschlüsselten Seiten betrachten kann (einfach opera:cache in den Opera-Browser eingeben^^), habe ich, soweit ich zu wissen glaube, alle Artikel als HTML Dateien gespeichert. Die Bilder in den Artikeln wurden ebenfalls gespeichert.

Also sind die Texte nicht verloren gegangen^^

ABER die Formatierungen (wie es aussieht, weiss ich, aber nicht, wie man es in Wikipedia so formatiert^^). Aber das bekomme ich schon irgendwie hin.

Morgen setzte ich die Artikel wieder ein. Falls ein Artikel vermisst wird, am Besten eine Mail an mich: info {at} southparkpedia {punkt} de (<<-- Blöde Spambots haben damit probleme^^)

Nun aber ab ins Bett.

--Westpark 03:14, 29. Jul 2007 (CEST)

besagtes wiederhergestellt

Ich habe nun selbst die besagten Artikel wiederhergestellt, da du es anscheinend vergessen hast. Cache und Formatierungen hin oder her, Fakt ist, dass ich durch Zufall eine Möglichkeit gefunden habe, die jeweiligen Artikel direkt durch das Wiki undeleten zu lassen. Nur die Bilder konnte ich nicht zurückbringen, aber eventuell finde ich da auch noch einen Weg.

--DJ-F 03:26, 7. Aug 2007 (CEST)

bilder

die bilder habe ich... oder sollte ich haben

ich lade man die hoch, die ich noch habe

--Westpark 21:47, 7. Aug 2007 (CEST)

bilder #2

jetzt sollten die artikel ihre bilder haben =)

--Westpark 21:54, 7. Aug 2007 (CEST)

update

so, das update hat begonnen.

heute oder morgen ist die pre-version von southparkpedia online ;)

--Westpark 00:22, 16. Aug 2007 (CEST)

Immer noch ziemlich leer

Hi, hier scheints ja immer noch ziemlich leer zu sein. sehr wenige Besucher hier. Wie wärs mit einem aussagekräftigeren Titel? Mein Vorschlag wäre: statt 

Hauptseite - Southparkpedia

etwa 

Hauptseite - Southparkpedia - Die South Park Wiki

Ausserdem fehlen noch ein paar gute Meta-Tags wie 

South Park, Southpark, Cartman, Stan, Kyle, Kenny, usw..

Mfg. --Odious 13:15, 1. Nov 2007 (CET)


stimmt

hi, dass das wiki und die seite nicht so läuft, liegt an mir. ich kann nichts neues machen, sodass vorhandene besucher einen grund hätten, wieder vorbei zu schauen. und wenn ich in einigen foren aktiv wäre, würde ich locker 40 besucher am tag auf die seite locken (40 beuscher aus 2 foren am tag =) dann gab es noch 10-20, die einfach so kamen... von google und co). einige besucher kommen auch von wikipedia, und einige von meinen linkpartnern.

ich würde mir auch wünschen, dass alles deutlich besser läuft, nur fehlt mir die zeit... schule hat halt vorrang.

das mit dem titel ist net soo wichtig. die tags sind schon im metatag-tag für die hauptseite angegeben ;) trotzdem danke für den tipp!

ich schau mal, bald sind ferien. paar neue figuren, veröffentlichung meiner figuren in einem buch [meine eintracht-figuren wurden in einem buch veröffentlicht!!!] (eigenen bereich dafür erstellen), spiele überarbeiten + neue spiele, fehler auf den seiten ausbessern, paar artikel verfassen, ...

gibt viel zu tun, nur fehlt mir halt die zeit, die größtenteils durch schulische aktivitäten verloren geht. ich hab zwar ein wenig freizeit, doch da brauche ich einfach die freizeit.

ich werde mal versuchen, 1 mal in der woche was neues rauszubringen. mal schauen, ob ich es hinbekomme =)

lg --Westpark 18:13, 2. Nov 2007 (CET)

SouthParkPedia: Nur noch Wiki?

Abend an alle Besucher und Mitglieder.

Mir ist der Gedanke gekommen, da:

  • ich keine Avatare mehr erstelle
  • meine Tutorials auch auf tutorials.de verfügbar sind
  • meine Spiele für den Arsch sind
  • Multimedia keinen vernünftigen Inhalt hat
  • das Forum leider nicht läuft

nur noch das Wiki zu betreiben. Ich werde vermutlich nach meinen Abschlussarbeiten (Nächste Woche Montag, Mittwoch, Freitag) wieder aktiv werden und versuchen, eine menge Lücken zu füllen.

Mit einer Umstellung habe ich auch vor, auf die neuste Version des MediaWikis umzustellen. Zudem würde ich dann auch meine Linkpartner fragen, ob sie mit der Umstellung weiterhin einer Linkpartnerschaft zustimmen. Sollte alles planmäßig laufen, werde ich auch ein wenig Werbung hier und dort machen um Autoren zu werben - Fans gibt es ja genug.

Jetzt klingt alles so, als würde es mir nichts ausmachen, die anderen Teile von SouthParkPedia zu löschen, doch wenn ich daran denke, wie viel Arbeit dahinter steckt und welch schöner Seitenstil z. B. der Hauptseite zu stande gekommen ist, ist es sehr bedauerlich, doch was bringt es im Internet Inhalt zu präsentieren, wenn kaum einer zuschaut?

Außerdem passt die Domain nur zum Wiki, wie eigendlich auch geplant, doch ich wollte ja unbedingt alles, was ich habe, zur Schau stellen.

Zudem sehe ich mich meiner Adminrolle momentan überhaupt nicht würdig, da ich sehr sehr inaktiv bin, was als Admin überhaupt nicht nachvollziehbar sein dürfte. Hier nochmal ein Dank an DJ-F und JackTheRipper, die eine Menge für das Wiki machen.

Zu Beginn der Umbauwelle damals war es unter Anderem ein Ziel, in die Gemeinschaft des SP-Forums reinzukommen, doch daran bin ich deutlich gescheitert, was mich verärgert.

Naja, etwas wirre Gedankensammlung, doch verständlich ist es sicherlich.

--Westpark 23:13, 19. Apr 2008 (CEST)


DJ-F's Meinung

Huhu. Also erstmal möchte ich sagen, dass du in die anderen Kategorien sehr viel Arbeit investiert hast und man das auch sehen kann, so dass es schon schade wäre, wenn diese Mühe nun im Endeffekt umsonst wär und du diese Seiten nun entfernst. Aber die Argumente, die du bringst, sie doch zu entfernen, klingen dann doch irgendwie plausibel. Ich persönlich finde aber dennoch, das es eigentlich nicht wirklich nötig ist, diese Teile zu löschen. Zumindest nicht alles. Hm...

Es wäre vielleicht doch ganz logisch, dass die Domain southparkpedia.de direkt auf das Wiki linkt. Aber welche Domäne bekäme dann die Überseite? Und welchen Namen, wenn die allgemeine Seite ja genauso heißt, wie das Wiki. Das wird dann wieder problematisch. Da könntem man jetzt sagen, dass auch diese Möglichkeit zu kompliziert wäre, als dass man diese Richtung einschlägt.

Im SPP-Forum ist wirklich nichts los. Aber das ist eh egal, denn wolltest du nicht eigentlich eh zum SP-Forum gehen, mit der SPP als Gemeinschaftsseite? Hier sagst du, dass du damit gescheitert bist, aber wieso denn? Hast du ZiB gefragt, ob die SPP eine Kategorie beim SP-Forum bekommen könnte? Meiner Erinnerung nach, meintest du, dass du erst einmal ein Jahr warten möchtest, bis sich die Seite entwickelt. Inzwischen ist ja fast ein Jahr rum, und genug entwickelt hat sie sich meiner Meinung nach schon. Wenn du ZiB kontaktierst und mal deswegen nachfragst, bin ich mir sicher, dass sich da was regeln lässt. Zumal das Forum ja auch ein "Gemeinschafts-Forum" ist und es unter diesen Prinzipien gegründet wurde, also das sich die Userschaft aus mehreren Seiten zusammengewürfelt hat und dort auch jede dieser Seiten einen eigenen Bereich hatte. Außerdem ist die Qualität der Wiki im Vergleich zum Wiki-Start ja nun deutlich gestiegen. Und wenn diese ein Unterforum im SPF hätte, würden viele User von dort wohl auch anfangen, im Wiki zu schreiben und es erweitern.

Dann würden sich auch mehr Leute die anderen Kategorien anschauen. Auch wenn sie "nicht viel bieten". Aber das sind halt solche Extras, zusätzlich zur Wiki. Im Endeffekt musst du selber entscheiden, ob diese nun verschwinden sollen oder nicht. Auch die Domain würde dann direkt auf das Wiki linken, was, wie gesagt, ein gewisser Vorteil wäre. Soviel dazu.

--DJ-F 00:49, 20. Apr 2008 (CEST)

RE: DJ-F's Meinung

Hi,

es wäre aber auch blöd von mir, nur weil ich arbeit rein investiert habe, darauf zu beharren und es nicht zu löschen.

Wenn die Domain direkt auf das Wiki verlinkt sein würde, ... Nee, die Unterseiten-Idee wäre dann irgendwie sinnlos^^

Naja, mit dem Scheitern meine ich den Fortschritt der gesamten Seite. Stimmt schon, sollte mal ZiB kontaktieren, doch nicht zum jetzigen Zeitpunkt. Wenn ich zum SP-Forum gehören will, dann nur mit dem Wiki. Die anderen Seiten sind einfach zu mager. Demnächst hab ich ja um einiges mehr Zeit, die ich auch größtenteils im Wiki verbringen will. Da kann ich ja paar Artikel schreiben etc, sodass das Wiki noch mehr an Masse verfügt^^

Aber was bringt es mir, dass Leute z. B. meine Avatare betrachten, meine Spiele spielen, etc? Eben ist mir klar geworden, dass es mir überhaupt nichts bringt.

Mein Fazit nach deinem Beitrag: Alles außer Wiki löschen xD

Danke =) Hat mir einen Stück weitergeholfen :) --Westpark 10:15, 20. Apr 2008 (CEST)

JackTheRappers Senf dazu

Hi, also scheint der Entschluss mittlerweile endgültig zu sein!? Am besten wäre es vielleicht, du speicherst dir zumindest alle Daten irgendwo, damit du bereits soetwas wie einen Grundbaustein besitzt, falls du in ferner Zukunft vielleicht Interesse dazu finden solltest, nocheinmal solch ein (ähnliches) Projekt zu starten. Alternativ gibt es ja andere Interseiten, wo Inhalte Unterschlupf finden können, sowie bei deinen Tutorials. Dann finden sich bestimmt auch schon noch User, welche an deinen Erarbeitungen interessiert sind.

Die Anfrage zur Partnerschaft mit dem South Park - Forum sollte man meines Erachtens wirklich in Erwägung ziehen, wenn auch nicht unbedingt zum jetzigen Zeitpunkt. Neue User sind natürlich wünschenswert. Ich finde es auch toll, dass du dich bald evtll. darum kümmerst, weitere Mitglieder aufzutreiben, Westpark! Deine Position als Administrator sehe ich eigentlich keineswegs als fragwürdig. Okay, du bist schon seit einem längeren Zeitraum eher weniger aktiv, aber das wird ja alles schon seine Gründe haben. Aber viel mehr, da du das Wiki ins Leben gerufen und "technisch" schon einige Male einzelne Veränderungen vorgenommen hast. Das soll jetzt aber nicht unbedingt gegen mehr Aktivität in der Zukunft deinerseits sprechen. ^^ Ganz im Gegenteil, zumal du ja Ahnung hast, wie du das Wiki weiter ankurbeln kannst. Ich wünsche mir z.B. so einen Synchronsprecher - Experten als User, der vielen Charaktern den jeweiligen Sprecher zuweisen kann und auch über Dialogveränderungen usw. Bescheid weiß, aber das ist jetzt ein anderes Thema... xD

Wünsche dir an dieser Stelle auch viel Erfolg bei den Abschlussarbeiten!

--JackTheRapper 17:27, 20. Apr 2008 (CEST)

RE: JackTheRappers Senf dazu

Huhu, nein, doch ich neige dazu, den Rest zu löschen. Ich schau mal. Wenn ich soweit bin, alles Andere zu löschen, sichere ich mal die Dateien auf den Server drauf^^

Das SP-Forum wird auch bald (Denke mal ende Juli) angeschrieben^^ Bis dahin hat ZiB noch vor mir ruhe =D

Danke für die positive Reaktion :) Vielleicht lässt sich ja ein Synchronsprecher-Experte nach meiner Werbeaktion finden? xD

--Westpark 15:12, 21. Apr 2008 (CEST)

Eventuelles Problem?

Habe mir eben den Gedanken der Umstellung gemacht. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich zwar die Artikel (hoffe ich zumindenst) rüberschieben kann (also auf das neue wiki, was ich noch installieren müsste), doch die User-Seite und Diskussionen und und und würden alle verloren gehen, es sei denn, man zieht sie manuell rüber. Da entsteht gleich das Problem mit den Usern: Sie gehen alle verloren. ALLE! -.-

Ich hatte vorgestern ein Backup vom gesamten Server gemacht und man ein Update auf die neuste Version probiert: Geht so richtig in die Hose, daher werde ich es wohl wo anders hin installieren müssen.

Zurzeit bin ich auf der Suche nach einer Antwort auf die Frage, ob ich die index.php auf eine Ebene höher stellen kann. Somit könnte ich das neue Wiki einfach in den Ordner mediawiki installiren und die index.php auf die oberste Ebene stellen. Somit wäre ein Problem, womit ich auch zu kämpfen hätte, beseitigt.

Denn alles auf der obersten Ebene zu installiren würde bei mir ein riesen Chaos verursachen, da SPP nicht das einzigste Projekt auf meinem Server ist.


Kurz zusammengefasst: Update funktioniert nicht; Muss wo anders installieren; Kann vermutlich nur Artikel rüberziehen; Vieeeeeeeeeeeeeel Arbeit^^

Also für mich steht es nun fest, dass ich nur noch das Wiki betreiben werde.

Wenn mir noch was einfallen sollte, schreib ich es hier nieder^^

--Westpark 22:47, 25. Apr 2008 (CEST)

Spenden

Hallo,

wollte Euch fragen, was Ihr von der Spenden-Aktion haltet.

--Westpark 23:50, 9. Jan. 2009 (UTC)

Also...

Hi Westpark,

7,95 € pro Monat für die Homepage ist schon eine Menge. Muss das wirklich sein? *Peter Zwegert - mäßig ans Kinn pack* - Spaß beiseite - Kann da aber gut verstehen, dass du die User und Besucher um eine Spende bittest. Die Art und Weise ist dabei auch richtig. Als quasi zweiter Header sieht man den Hinweis auf jeder Seite, der Text stimmt und die Grafik sieht auch gut aus. Nur wird es schwer, sie durch den Besuchern mit roter Farbe zu füllen. Wir haben zwar auch unsere "Kundschaft", aber leider ist diese nicht so vielzählig und vielen Usern scheint es zu reichen, die Artikel hier lesen zu können und nichts zu spenden - eigentlich schade, da es irgendwie um die Exsistenz der Page geht. Aber irgendwie kann ich es auch verstehen und so richtig verurteilen will ich auch niemand.

Auf den Punkt gebracht: Bei dem Hinweis auf die Spenden - Aktion wurde alles richtig gemacht. Nur wird leider kaum was zusammenkommen... :-(

--JackTheRapper 20:25, 13. Jan. 2009 (UTC)

RE: Also...

Sorry für die späte Antwort - Habe auf weitere Reaktionen gewartet, doch vergeblich =(

Mehr oder weniger leider ja... Hast leider recht - Spender zu finden wird schwer.

Muss ich wohl auf Werbung zurückgreifen. Vielleicht Ebay-Händlern, die South Park Artikel anbieten, Werbung für monatlich 7,95€ anbieten - Sehr günstige Werbung + meine Kosten wären gedeckt = Alles im Lot =)

Ich schau mich mal die Tage in die Richtung ein wenig um.

Werde aber auf keinen Fall Werbelayer oder diese Adsense Dinger verwenden - Find die nervig und sinnlos.

--Westpark 13:03, 20. Jan. 2009 (UTC)

Upgrade auf 1.14

Habe sobenen mit kleinen Problem gekämpft, doch letztendlich das Upgrade von MediaWiki eingespielt. Habe das Ganze ohne einwandfreiem Backup ausprobieren müssen, doch da es zu keinen Komplikationen gekommen ist, habe ich es gewagt.

Die Release-Notes können auf MediaWiki.org nachgelesen werden.

Ich schaue mich gleich nach brauchbaren Extensions um.

--Westpark 17:58, 8. Mai 2009 (UTC)

Nachtrag: Habe viele Grafikfehler, die durch den Update entstanden sind, behoben. Falls einem etwas auffallen sollte, bitte bescheid geben.

Zudem habe ich es Gästen wieder verboten, Artikel zu beareiten. Sind zwar viel mehr Helfer dann dabei, doch viele schwarze Schaafe treiben dann direkt ihr Unheil.

--Westpark 12:50, 9. Mai 2009 (UTC)

Ups, vergessen die Änderung, dass Gäste nicht mehr schreiben können, hochzuladen und zu ersetzen. Sollte nun nicht mehr gehen.

--Westpark 19:22, 10. Mai 2009 (UTC)

Sieht schon mal recht gut aus. Sind wirklich einige schöne Neuerungen dabei. Aber mit dem Internet Exproler wird sie noch etwas fehlerhaft dargestellt. So befindet sich die obrige Button-Leiste unten und ist teilweise unvollständig. Außerdem ist die Navigation nicht immer neben den Artikeln sondern unten links zu finden. Da ich auch viele IE-User als Spedia-Besucher vermute, wäre da eine Überarbeitung der Einstellungen also wünschenswert. Habe gerade bei Firefox geguckt, da wird es jedenfalls artgerecht dargestellt.

--JackTheRapper 13:34, 16. Mai 2009 (UTC)

Oh fuck, der IE und Opera zeigts ja total fehlerhaft an. Kümmere mich sofort drum. Danke für den Hinweis!

--Westpark 15:58, 16. Mai 2009 (UTC)

So, bin nun fertig... MediaWiki ist so merkwürdig aufgebaut, aber naja, jetzt sollte nun alles wieder beim Alten sein. Falls noch irgendwo etwas entdeckt wird, bitte melden.

--Westpark 17:14, 16. Mai 2009 (UTC)


Neues Layout! + Mehr

So, nun steht das neue Layout - Habt ihr Verbesserungsvorschläge? Was noch fehlt: Layout für die Vorlagen (Charaktere, Staffeln, ...) und für die Episodenguide, sowie der Hauptseite. Hier und da sicherlich auch noch einige Layoutanpassungen.

Habe gleich auch das MediaWiki auch 1.15.0 upgegradet und habe mich von einem Linkpartner getrennt.

Werde noch bei allen bereits bestehenden Episoden-Artikeln die neue Vorlage einbinden. Diese Vorlage ist kürzer von Code her und überflüssige Informationen wurden rausgenommen.

Zu den Artikeln kommen noch Bildergalerien (Schon in der Vorlage eingebunden) - Ein Beispiel dazu die Tage.

Habe noch einiges geändert, doch was, fällt mir gerade nicht ein... Waren 11 Stunden arbeit seit heute morgen (mit diversen Pausen).

--Westpark 20:49, 11. Jul. 2009 (UTC)

RE: Neues Layout! + Mehr

Hi Westpark,

also bei meinem ersten Besuch der Seite mit dem neuen Layout war ich noch wenig begeistert. Vieles wirkte mir auf einmal so fremd, vor allem die Schriftart. Aber dann später bei einem weiteren Besuch fing es mir an zu gefallen, bis ich es mittlerweile richtig gut finde. Ist halt gewöhnungsbedürftig, aber richtig schick und nicht so ein 08/15-Standart wie man es bei vielen anderen Fan-Wikis kennt. Die Farben (weisse Schrift auf schwarze Buttons z.B.) gefallen mir und der Header passt auch perfekt. Das einzige Manko ahst du selbst bereits bemerkt: Einiges muss noch an das neue Layout angepasst werden, u.a. die Charakter-Vorlage. Bei solchen Disskusionsseiten wie diese hier, sieht die Auflistung der Themen oben nicht so gut aus, aber wenn man das hier ändern würde, müsste es sich auch bei der Episodenvorlage ändern? Das fände ich dann auch nicht so schön, da das mit der Auflistung da gerade passt. Aber der ganze Zeitaufwand hat sich wirklich gelohnt - Respekt!

--JackTheRapper 11:53, 12. Jul. 2009 (UTC)

RE: Neues Layout! + Mehr

Servus,

gut, dass dir das Layout nun gefällt :) Gibt noch einiges anzupassen, doch momentan hab ich viel um die Ohren. Ich regle schon irgendwie das Problem mit den Inhaltsverzeichnissen, werde wohl einfach in den Skin-Dateien um das Inhaltsverzeichnis eine Div-Box mit einer ID schreiben, und mit CSS stylen, sodass es gut aussieht - Wird wohl einige Konflikte mit dem Layout der Sidebar geben, doch das mach ich schon irgendwie.

=)

--Westpark 07:41, 15. Jul. 2009 (UTC)


RE: Neues Layout! + Mehr

So, Layout stimmt jetzt. Es muss nun die neue Vorlage für Charaktere in alle Artikel eingebunden werden. Mache ich dann die Tage.

--Westpark 13:18, 15. Jul. 2009 (UTC)

RE 2: Neues Layout! + Mehr

Huhu,

Ich hab mir heute die SPP mit dem neuen Design noch einmal genauer angeschaut und hab auch mehrere Seiten hier besucht (Leider schaffe ich es nicht mehr, so wie früher, täglich SPP zu besuchen).

Auch wenn ich es schon im MSN angesprochen habe, muss ich es nochmals hier betonen, wie begeistert ich vom neuen SouthParkPedia bin! Jack hat es ja schon erwähnt, dass viele Wikis einfach nur dem Original gleichen, also Wikipedia. Klar, ist ja auch die gleiche Software. Aber du hast es dennoch geschafft, dieser Seite ein eigenes Erscheinungsbild zu verpassen. Jetzt sieht sie nicht nur professioneller aus, sondern auch moderner, stylischer und attraktiver. ;)

Alleine schon die großen Header sind ein echter Hingucker. Ein Musterbeispiel ist der aktuelle zum Anlass der 200 Mitglieder: Die Farbenpracht läd einfach zu weiteren Erkundungen der SPP ein! ;) Aber auch der "The Coon"-Header gefiel mir sehr. Der Footer ist eine weitere Verbesserung, die ich loben muss: Alles, was man wissen muss, kompakt zusammengefasst.

Wenn schon beim alten Wikipedia-Design sich etwa 200 User für die SPP begeistern konnten, kann man sich ja denken, dass es mit diesem tollen Design bestimmt nicht schlechter aussehen wird. ;)

--DJ-F 01:57, 18. Jul. 2009 (UTC)

RE 2: Neues Layout! + Mehr

Danke für die lobenden Worte :)

--Westpark 16:37, 18. Jul. 2009 (UTC)

300 Mitglieder

Vorgestern war erneut ein historischer Tag für SouthParkPedia!

SPP hat seit 16:06 Uhr am 5. Nov. 2009 nun 300 Mitglieder neben mir!

Echt erstaunlich, dass zwischen 200 (Mitte Juli) und 300 Mitgliedern (Anfang November( so "wenig" Zeit verging :) Und das, obwohl kaum zur Registrierung angeregt wird. Ändere ich vielleicht in nächster Zeit.

Nebenbei gebe ich mal paar Statistiken bekannt:
12 2008 - 402 Besucher/Tag - 12482 Besucher/Monat
...
08 2009 - 918 Besucher/Tag - 28487 Besucher/Monat
09 2009 - 835 Besucher/Tag - 25060 Besucher/Monat
10 2009 - 922 Besucher/Tag - 28593 Besucher/Monat
11 2009 - 1025 Besucher/Tag - 6154 Besucher/Monat (bis jetzt)

Die monatlichen Besucherzahlen haben sich seit Dezember 2008 verdoppelt. Mal ist ein Wachstum zu verzeichen, mal nicht... Aber im Großen und Ganzen, ohne irgendwie Werbung zu machen (Außer SPP auf Wikipedia und co zu verlinken), stoßen immer mehr Besucher auf SPP - Liegt wohl auch an den vielen Top-Platzierungen bei Google und an dem 1a-Inhalt, der sich vorallem dank Euch allen aufbaut. Danke hier an dieser Stelle.

Anlässlich der 300 Benutzer hab ich auch einen neuen Header reingestellt - Finde ich richtig geil :D Die 2. Ãœberschrift ist übrigens eine Anspielung auf die Parodie von 300 - Also nicht missverstehen ;)

Noch ein wenig zu mir:
Der erste fachtheoretische Abschnitt meiner Ausbildug ist nun abgeschlossen, was für euch heißt, dass ich mehr Zeit für SPP habe :) Spielte mit dem Gedanken, ein neues Layout für SPP zu erstellen :D Habe noch privat so einiges zu erledigen, anschließend erstelle ich mal einen Entwurf. Vom Prinzip her bleibt das Layout aber ähnlich. Falls ihr Wünsche habt, immer nur her damit.

Ansonsten habe ich auch bald vor, Gewinnspiele und co zu starten.

Im Moment fällt mir nichts weiters ein, falls doch, füge ich es später noch hinzu.

--Westpark 13:32, 7. Nov. 2009 (CET)

Kenny Mccormicks Todesliste Hallo liebe South Park Fans ich möchte auf einen Fehler auf Kenny Mccormicks profil hinweisen. Er ist angeblich nach der 5.Staffel selten gestorben aber er ist oft in den anderen Staffeln gestorben und um es zu beweisen geht auf diese Links. [[1]] (Die Seite) [[2]] (Alle Folgen)

Freundliche Grüsse Kenny29

10. Staffel

Haben alle episoden der 10. staffel keinen richtigen abspann? --Futurama 16:50, 4. Feb. 2010 (CET)


Eigentlich schon!
--JackTheRapper 18:14, 4. Feb. 2010 (CET)

Naja, Cartoon Krieg 1 +2 hatte einen richtigen abspann.. bei der 1. + 2. folge der 10. staffel stand am ende einfach nur "Braniff" --Futurama 18:11, 5. Feb. 2010 (CET)

Wer?

Hi! Kann mir jemand sagen, wer diese Pedia gemacht hat? Danke im Voraus! -- Cartman5000 17:28, 12. Nov. 2010 (CET)

Von „http://wiki.southparkpedia.de/index.php/Diskussion:Hauptseite“